Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 309-ЭС15-834 (7) по делу N А60-12747/2004 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 309-ЭС15-834 (7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Пархоменко Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2018 по делу N А60-12747/04, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Средуралинвест-МТ" (далее - общество "Средуралинвест-МТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Пархоменко А.С. заявил встречное заявление об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30% от суммы реестра требований кредиторов (62 727 025 руб. 30 коп.) и о возложении обязанности на общество "Средуралинвест-МТ" выплатить указанную сумму одновременно с погашением требований кредиторов в пользу Пархоменко А.С.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2018 и округа от 04.10.2018, встречное заявление возвращено Пархоменко А.С., заявление общества "Средуралинвест-МТ" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пархоменко А.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия у общества "Средуралинвест-МТ" финансовой возможности погасить требования кредиторов.

Пархоменко А.С. вправе предъявить к должнику требование об уплате мораторных процентов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев