Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24072 (2) по делу N А56-52248/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24072 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Дымкова Александра Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по делу N А56-52248/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Викинг" (далее - должник), а также саму кассационную жалобу, установил:

Дымков А.Н. 25.01.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на несвоевременное направление в его адрес судом первой инстанции копий оспариваемых судебных актов.

При этом Дымков А.Н. являлся инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые им судебные акты, и принимал участие заседаниях судов трех инстанций.

Нарушений сроков изготовления и публикации текста постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о вынесении последнего судебного акта, вынесенного в рамках данного обособленного спора, заявителю доподлинно должно быть известно с 23.08.2018, то есть со дня публикации его полного текста в картотеке дел, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом Дымков А.Н. не раскрыл и документально не подтвердил момент своего обращения в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о выдаче копий оспариваемых судебных актов. Каких-либо свидетельств того, что копии этих судебных актов не направлялись Дымкову А.Н. ранее, заявитель не представил, равно как и не доказал, что им предпринимались действия, направленные на устранение допущенного (по его утверждению) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области нарушения срока направления копий судебных актов.

Заявитель не обосновал причины, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению с запросом о выдаче копий судебных актов и подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 23.08.2018 по 22.10.2018 включительно).

Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Дымкова Александра Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Дымкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по делу N А56-52248/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов