Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 304-ЭС18-22011 по делу N А45-12637/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 304-ЭС18-22011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Селен" Коцарева Павла Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 по делу N А45-12637/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Селен" (далее - общество "Селен", должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Дагалдьян Елены Михайловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2018, признано доказанным наличие оснований для привлечения Дагалдьян Е.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами в деле о банкротстве общества "Селен".

Постановлением суда округа от 06.11.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение от 04.06.2018, постановление от 13.08.2018 и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на нарушение судами норм процессуального права, являющимся в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены данных судебных актов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев