Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-26388 по делу N А24-1552/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-26388

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу краевого государственного казённого учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2018 по делу N А24-1552/2018 по иску акционерного общества "Корякэнерго" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности и пени, установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.07.2018 и суда округа от 22.10.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 475 292 руб. 61 коп. долга, 55 478 руб. 53 коп. пени с начислением по день фактической уплаты, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск обоснован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате поставленного обществом (поставщик) товара в рамках договора от 07.11.2016 N 16S208019.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт передачи обществом и получения КГКУ "Единая дирекция по строительству" (покупателем) дизельного топлива, отсутствие доказательств уплаты им суммы долга за поставленный товар, руководствуясь статьями 309, 329, 454, 486, 488, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признав учреждение лицом, отвечающим по обязательствам реорганизованной дирекции, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика существующей задолженности.

Удовлетворяя частично требование о взыскании пени, суды руководствовались статьями 330, 331, 421, 431 ГК РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о том, что мера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в виде пени, предусмотренная пунктом 5.3 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Ссылка заявителя на рассмотрение дела в суде первой инстанции в незаконном составе была рассмотрена судом округа и мотивированно отклонена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать краевому государственному казённому учреждению "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова