Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 307-АД18-22409 по делу N А42-5302/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 307-АД18-22409

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЕРШЕРОН" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2018 по делу N А42-5302/2017 Арбитражного суда Мурманской области, установил:

первоначальная кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана по истечении установленного двухмесячного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Заявитель 26.01.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение путем заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации зависит от заявителя.

Ссылка на то, что срок был пропущен в связи с отсутствием у общества надлежащим образом заверенной копии решения суда первой инстанции, которая была получена предыдущим руководителем общества, и не передана действующему директору, подлежала раскрытию при первоначальном обращении с кассационной жалобой в качестве причины пропуска срока.

Кроме того, внутренние организационные трудности общества по передаче документации не могут рассматриваться в качестве объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При этом суд отмечает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества с 23.03.2018 является Гамбарян Ованнес Манвелович, подписавший кассационные жалобы.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, общество имело достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПЕРШЕРОН" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов