Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 305-КГ18-24719 по делу N А40-153713/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 305-КГ18-24719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу образовательного частного учреждения высшего образования "Институт иностранных языков" (г. Москва; далее - заявитель, институт) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по делу N А40-153713/2017

по заявлению института к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) о признании недействительным приказа от 03.08.2017 N 1322 о лишении института государственной аккредитации образовательной деятельности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 24 статьи 92 и частью 9 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", указал на то, что, фактически не опровергая выводов Рособрнадзора о наличии (на момент принятия оспариваемого приказа) нарушений законодательства об образовании, суды в то же время пришли к выводу о несоответствии закону оспариваемого приказа. Данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые установили суды.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова