Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 303-ЭС19-725 по делу N А51-31185/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 303-ЭС19-725

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ответчик) от 15.01.2019 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2018 по делу N А51-31185/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (далее - общество) Салтыкова Алексея Валентиновича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 (далее - банк) об обязании предоставить расшифровку движения денежных средств по банковскому счету индивидуального предпринимателя Придиуса И.В. (далее - предприниматель) и информацию о наличии (отсутствии) банковских счетов у предпринимателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг", Придиуса И.В., установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, иск удовлетворен в части обязания банка предоставить конкурсному управляющему обществом Салтыкову А.В. информацию о наличии у предпринимателя открытых и закрытых банковских счетов; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в иске, требование удовлетворено в части обязания банка представить конкурсному управляющему обществом расшифровку движения денежных средств по банковскому счету предпринимателя.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм права, оставить без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 61.10, 66, 67, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия у банка правовых оснований для предоставления конкурсному управляющему должника расшифровку движения денежных средств по банковскому счету индивидуального предпринимателя как контролирующего должника лица, заключившего с последним договор займа в сумме 19 800 000 руб.

Содержащиеся в кассационной жалобе банка сомнения в возможности и целесообразности использования полученной конкурсным управляющим информации для формирования конкурсной массы и оспаривания совершенных должником сделок носят предположительный характер, и не учитывают возможности привлечения к ответственности контролирующего должника лица. Довод банка о предоставлении конкурсному управляющему права на внесудебное истребование информации не находит своего подтверждения в тексте обжалуемого постановления. Возражений против признания предпринимателя контролирующим должника лицом либо о наличии иных предусмотренных законом оснований для освобождения этого лица от ответственности в деле о банкротстве кассационная жалоба банка не содержит.

Ссылки банка на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, основаны на ошибочном толковании норм о банкротстве, не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост