Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 301-КГ18-24769
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу Колесова Алексея Вячеславовича (г. Ярославль; далее - заявитель, Колесов А.В.) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2017 по делу N А82-7874/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания" (г. Ярославль; далее - общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Ивашина Кирилла Леонидовича (далее - судебный пристав-исполнитель), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - УФССП по Ярославской области), выразившегося в уклонении от окончания исполнительного производства N 1681/16/76006-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, и об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства N 1681/16/76006-ИП с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме (с учетом уточнения требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018, заявление общества удовлетворено.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
