Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25067 по делу N А41-98933/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ДИКСИ Юг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по делу N А41-98933/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Федеральная продуктовая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании задолженности в размере 2 350 430,90 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением суда округа от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии задолженности в связи с зачетом встречных однородных требований рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Судами отмечено, что обществом в адрес компании не направлялось уведомление о зачете. Кроме того, суды приняли во внимание, что решением по делу N А56-11721/2017 06.07.2017 компания признана банкротом и в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, указав, что предъявление денежных требований, возникших до возбуждения дела о банкротстве, возможно только в рамках этого дела.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "ДИКСИ Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева