Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-25981 по делу N А27-24096/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-25981

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Борисова Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу N А27-24096/2017 по иску Борисова Анатолия Владимировича (далее - истец) к Беженаровой Ларисе Павловне о признании договора купли-продажи доли в размере 75% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса" (далее - общество) от 28.10.2014 недействительным как притворной сделки и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли истцу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, конкурсного управляющего общества Джурабаева Сергея Григорьевича, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора от 28.10.2014, приняв во внимание согласие супруги истца на совершение сделки непосредственно в день ее совершения, действия сторон по оплате согласованной в договоре суммы и внесению изменений в состав участников общества в ЕГРЮЛ, суды пришли к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о воле сторон на отчуждение доли в уставном капитале общества по цене 7 500 руб., в связи с чем, сделка не только заключена, но и исполнена именно таким образом, как это ею предусмотрено, и породила соответствующие правовые последствия.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Борисову Анатолию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков