Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24595 по делу N А81-203/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24595

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Салямова Вилдана Вафича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018 по делу N А81-203/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис Групп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с бывшего руководителя должника Салямова В.В. 4 677 244 руб. 75 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2018 и округа от 03.12.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Салямова В.В. взыскано 3 765 243 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Салямов В.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и установили неправомерные действия Салямова В.В. по снятию с расчетного счета должника и изъятию из кассы денежных средств в отсутствие оправдательных бухгалтерских документов, что повлекло утрату активов последнего.

Доказательств расходования спорных денежных средств на нужды должника не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев