Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 302-ЭС19-798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалРуд" (далее - общество "БайкалРуд") на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2018 по делу N А78-19056/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (далее - общество "Железный кряж") к обществу "БайкалРуд" о взыскании неустойки, установил:
решением суда первой инстанции от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.09.2018 и суда округа от 16.11.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением обществом "БайкалРуд" (заказчик) сроков оплаты выполненных обществом "Железный кряж" (подрядчик) работ и несвоевременным перечислением суммы аванса по договору от 15.09.2015 N 3-29/15.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 71, 82 АПК РФ с учетом результатов судебной почерковедческой экспертизы, установив факт нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ и перечислению аванса в установленные договором сроки, руководствуясь статьями 329, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактическое испол
