Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25252 по делу N А56-27180/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-27180/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сабиной Т.В. (далее - предприниматель) к компании о взыскании 1 751 873 рублей 60 копеек задолженности по агентскому договору от 15.04.2016 N 0000199-02794/16А за ноябрь-декабрь 2016 года

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроЛизинг-Центр", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2018 изменил решение от 06.02.2018, прекратил производство по делу на сумму в 101 958 рублей в связи с отказом от иска в этой части и взыскал с компании 1 649 912 рублей 80 копеек задолженности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2018 изменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, исключив из мотивировочной части вывод о ничтожности заключенных 02.11.2016 обществом "ПромАгроЛизинг-Центр" и компанией соглашений о расторжении конкретных договоров страхования, поименованных в резолютивной части постановления; в остальной части постановление от 26.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие непривлечения к участию в деле лица, интересы которого затрагиваются, и противоречия обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, руководствуясь условиями договора от 15.04.2016 N 0000199-02794/16А и статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскали с компании агентское вознаграждение в связи с заключенными при содействии предпринимателя договорами страхования и полученными в рамках этих договоров премиями.

Довод компании о заключении таких же договоров при посредничестве другого лица и возникновении у него права на вознаграждение, влекущее имущественные последствия для компании, правомерно не принят судами, поскольку оказанные лицами на стороне агента услуги являются самостоятельными, прекращение первоначальных договоров произошло с участием компании и не влияет на ее обязанности по отношению к предпринимателю.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова