Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. по делу N СИП-418/2018 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЗОРТЕК" (ул. Енисейская, д. 1, стр. 2, Москва, 129344, ОГРН 1157746813982) к иностранной компании Orica Australia Pty Ltd. (1 Nicholson Street Melbourne VIC 3000, Australia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 372641 в отношении всех товаров 9-го класса и части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЗОРТЕК" - Родионов Н.М. (по доверенности от 09.06.2018);

от иностранной компании Orica Australia Pty Ltd. - Мельников А.В. (по доверенности от 01.10.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЗОРТЕК" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Orica Australia Pty Ltd. (далее - ответчик, компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 372641 в отношении всех товаров 9-го класса и части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Представители общества и компании просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от иска по делу N СИП-418/2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 372641 при выполнении Ответчиком следующих условий:

1.1. Ответчик, являясь правообладателем товарного знака "ОРИКА", зарегистрированного в Российской Федерации согласно свидетельству Российской Федерации N 372641, предоставляет Истцу полное, безотзывное и безвозмездное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование в Российской Федерации обозначения по заявке N 2018746179 в отношении всего перечня товаров 09 класса МКТУ, указанных в вышеупомянутой заявке, и по заявке N 2018745306 в отношении всего перечня услуг 35 класса МКТУ, указанных в вышеупомянутой заявке.

1.2. В день утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам Ответчик обязуется выдать Истцу оригиналы писем-согласия, образцами которых являются Приложениями 1 и 2 к настоящему Мировому соглашению.

2. Истец в свою очередь обязуется не использовать товарный знак в отношении "взрывчатых веществ" и других товаров и услуг, относящихся к взрывным работам.

3. Настоящее мировое соглашение составлено и заключено Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Каждая сторона обязуется самостоятельно нести свои судебные расходы и обязуется не заявлять о возмещении судебных расходов по правилам ст. 110 АПК РФ.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения арбитражного дела в связи с заключения мирового соглашения Сторонам известны.

6. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Суда по интеллектуальным правам.".

Также к мировому соглашению было представлено Приложение N 1, представляющее собой образец письма-согласия.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных этим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЗОРТЕК" и иностранной компании Orica Australia Pty Ltd., следующего содержания:

"1. Истец отказывается от иска по делу N СИП-418/2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 372641 при выполнении Ответчиком следующих условий:

1.1. Ответчик, являясь правообладателем товарного знака "ОРИКА", зарегистрированного в Российской Федерации согласно свидетельству Российской Федерации N 372641, предоставляет Истцу полное, безотзывное и безвозмездное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование в Российской Федерации обозначения по заявке N 2018746179 в отношении всего перечня товаров 09 класса МКТУ, указанных в вышеупомянутой заявке, и по заявке N 2018745306 в отношении всего перечня услуг 35 класса МКТУ, указанных в вышеупомянутой заявке.

1.2. В день утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам Ответчик обязуется выдать Истцу оригиналы писем-согласия, образцами которых являются Приложениями 1 и 2 к настоящему Мировому соглашению.

2. Истец в свою очередь обязуется не использовать товарный знак в отношении "взрывчатых веществ" и других товаров и услуг, относящихся к взрывным работам.

3. Настоящее мировое соглашение составлено и заключено Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Каждая сторона обязуется самостоятельно нести свои судебные расходы и обязуется не заявлять о возмещении судебных расходов по правилам ст. 110 АПК РФ.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения арбитражного дела в связи с заключения мирового соглашения Сторонам известны.

6. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Суда по интеллектуальным правам. ".

Производство по делу N СИП-418/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЗОРТЕК" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных платежным поручением от 04.06.2018 N 633.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова