Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. N С01-1153/2018 по делу N СИП-21/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "ГЕРА" (пр-т Ленинский, 60/2, г. Москва, 119333, ОГРН 1027700105619) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 по делу N СИП-21/2018 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) по заявлению закрытого акционерного общества "ГЕРА" (пр-т Ленинский, 60/2, г. Москва, 119333, ОГРН 1027700105619) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 146945,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343); Гумеровой А.Р. (г. Уфа); общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832)

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "ГЕРА" (далее - общество "Гера") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 146945.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "ГЕРА" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.01.2019 в связи с ее несоответствием требованиям, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный судом срок заявитель не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 и доказательства получения заявителем копии этого определения у суда отсутствовали, суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 до 11.02.2019.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была направлена 14.01.2019 подателю кассационной жалобы по адресу, указанному при подаче кассационной жалобы (идентификатор 10199031053998). Аналогичный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанная корреспонденция была возвращена в Суд по интеллектуальным правам с отметкой ФГУП "Почта России" по истечении срока хранения. Иные адреса для направления корреспонденции подателем кассационной жалобы указаны не были.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 было также своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в установленный судом срок заявитель кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, соответствующих документов в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Ходатайства о повторном продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения и определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ГЕРА" была подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя кассационной жалобы не возвращается.

Вместе с тем, учитывая, что заявление подано в электронном виде, а оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины не представлен в суд, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "ГЕРА" кассационную жалобу от 28.11.2018 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев