Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-348 по делу N А65-29317/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 по делу N А65-29317/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по тому же делу

по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" (Республика Татарстан, г. Нижнекамск) к обществу с ограниченной ответственностью "Кантри Девелопмент" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" (Республика Татарстан, г. Нижнекамск) об истребовании земельного участка, прекращении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества "Банк Город", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью ИСК "Акташ", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бриг", установил:

муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" (далее - Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кантри Девелопмент" (далее - общество "Кантри Девелопмент"):

- об истребовании из незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами: 16:30:110801:99, площадью 215 758 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский район, в районе н.п. СарсазБли; 16:30:000000:310 площадью 14 242 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский район;

- прекращении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности общества от 19.08.2014 N 16-16-33/050/2014-368 на земельный участок с кадастровым номером 16:30:110801:99;

- прекращении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности общества от 19.08.2014 N 16-16-33/050/2014-367 на земельный участок с кадастровым номером 16:30:000000:310;

- признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи от 05.05.2014 земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:000000:310 и 16:30:110801:99, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" (далее - общество "УК "ЭКСПО") и обществом с ограниченной ответственностью "ФорвардСтрой" (далее - общество "ФорвардСтрой");

- признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи от 21.07.2014 земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:000000:310 и 16:30:110801:99, заключенного между обществом "ФорвардСтрой" и обществом "Кантри Девелопмент";

- признании за Исполкомом права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 принят отказ Исполкома от требований о прекращении регистрационных записей о государственной регистрации права собственности общества "Кантри Девелопмент" на земельные участки с кадастровыми номерами 16:30:000000:310 и 16:30:110801:99 и признании за Исполкомом права собственности на указанные земельные участки. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 решение суда первой инстанции отменено в части.

Прекращено производство по делу в части требований Исполкома о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи от 05.05.2014 земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:000000:310 и 16:30:110801:99, заключенного между обществом "УК "ЭКСПО" и обществом "ФорвардСтрой"; признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи от 21.07.2014 земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:000000:310 и 16:30:110801:99, заключенного между обществом "ФорвардСтрой" и обществом "Кантри Девелопмент". В остальной части ходатайство общества "Кантри Девелопмент" о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. Принят отказ Исполкома от требований о прекращении регистрационных записей о государственной регистрации права собственности общества "Кантри Девелопмент" на земельные участки с кадастровыми номерами 16:30:000000:310 и 16:30:110801:99 и о признании за Исполкомом права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 16:30:000000:310 площадью 215 758 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский район, в районе н.п. Сарсаз-Бли; 16:30:110801:99 площадью 14 242 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский район. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исполком просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая Исполкому в удовлетворении иска об истребовании спорных земельных участков из владения общества "Кантри Девелопмент", суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из установленных по делу обстоятельств, в том числе судебными актами по делу N А65-10316/2013, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки заняты сооружением (полигоном твердых бытовых отходов), принадлежащим муниципальному образованию на праве собственности и предоставленным муниципальному унитарному предприятию на праве оперативного управления и используемого для утилизации твердых бытовых отходов, в связи с чем сочли об отсутствии у Исполкома препятствий в пользовании спорными земельными участками, что исключает возможность удовлетворения виндикационного иска.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку судов, не согласится с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова