Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-7682(2) по делу N А15-4979/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-7682(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тихонова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2018 по делу N А15-4979/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Тихонова Николая Ивановича.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2018 и округа от 14.11.2018, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Тихонова Н.И., выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы должника путем заключения договора возмездного оказания услуг от 31.12.2015 N 31/12/15 с обществом "Идеал".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Тихонов Н.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Тихонова Н.И. не согласуется с положениями действующего законодательства и не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

В частности, судами установлено, что размер ежемесячного вознаграждения за оказываемый обществом "Идеал" объем услуг является завышенным.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев