Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25287 по делу N А53-18467/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азов" (г. Азов, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А53-18467/2018

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (далее - управляющая компания) о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также неустойки, установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (управляющая компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факты обеспечения истцом ответчика коммунальными услугами по поставке воды и принятию сточных вод и неисполнения ответчиком обязательств по оплате этих услуг, и, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 6 статьи 13, пунктов 1, 2, 6 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав при этом на недоказанность ответчиком факта поставки истцом воды ненадлежащего качества.

Ссылка управляющей компании на ненадлежащее качество поставленной воды отклоняется, поскольку оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Иные доводы заявителя, касающиеся необоснованного отказа в удовлетворении его ходатайств об истребовании доказательств и перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова