Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-21132 по делу N А40-148669/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-21132

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Атомэнергопроект" (г. Москва; далее - заявитель, АО "Атомэнергопроект") на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-148669/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (г. Москва) об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 18.05.2017 по делу N ТС-198/2016, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018, заявление удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 33, 230-233 Кодекса и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства, так как спорный контракт имеет публичную основу и направлен на достижение результатов, необходимых для удовлетворения публичных нужд.

Кроме того, суды указали на то, что достижение указанных выше целей связано с расходованием бюджетных средств, что также предусмотрено спорным контрактом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суды пришли к выводу, в соответствии с которым рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства, а решение Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 18.05.2017 по делу N ТС-198/2016 противоречит публичному порядку Российской Федерации и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова