Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 310-ЭС19-383 по делу N А83-15187/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 310-ЭС19-383

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Форманта" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 по делу N А83-15187/2017 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Форманта" к администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым о признании недействительным постановления, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела архитектуры и градостроительства администрации города Евпатории Республики Крым, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Форманта" (далее - общество) о признании недействительным постановления администрации города Евпатории от 30.06.2017 N 2025-п об отказе обществу в предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка по адресу: Республика Крым, город Евпатория, поселок городского типа Мирный, улица Озерная, 39, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым.

На Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее - департамент) возложена обязанность осуществить подготовку проекта договора аренды земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Озерная, д. 39, кадастровые номера 90:18:030102:2 и 90:18:030102:3, общей площадью, соответственно, 13572 кв. м и 36428 кв. м, в трех экземплярах, подписать их и направить в адрес заявителя в течение одного месяца со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 3, 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", статей 14, 15, 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что для правильного разрешения спора необходимо установить и исследовать обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у общества исключительного права на владение и пользование спорными земельными участками, а также обстоятельства, свидетельствующие о расположении переданных обществу в аренду земельных участков в границах территории, планируемой к застройке объектами регионального значения.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Форманта" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова