Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-561 по делу N А45-41517/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-561

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-объединение" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2018 по делу N А45-41517/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-объединение" (город Новосибирск) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (город Новосибирск) о признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрии города Новосибирска, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-объединение" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества) о признании права собственности на здание торгового павильона, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Шлюзовая 26, общей площадью 93,7 кв. м, этажность 1.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что спорный объект по своим характеристикам отвечает признакам объекта недвижимости, возведен обществом в отсутствие разрешения на строительство, необходимость получения которого была предусмотрена действующим на момент создания строения законодательством, на земельном участке, находящемся у общества в аренде для целей, не предусматривающих возведение объектов капитального строительства, и в отсутствие согласия собственника земельного участка на создание на нем такого объекта, суды, исходя из положений пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, правомерно не усмотрели оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, касающиеся необоснованного отказа в признании за ним права собственности на указанную постройку, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую положениям вышеприведенного законодательства. По существу изложенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-объединение" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова