Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 302-ЭС19-478 по делу N А33-14041/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 302-ЭС19-478

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 по делу N А33-14041/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" (г. Норильск) к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (г. Красноярск) о признании недействительным отказа в установлении факта открытия месторождения, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - Центрсибнедра) о признании недействительным отказа в установлении факта открытия месторождения "Нижнее" в нижней части палеодолины реки Наледная в Норильском районе Красноярского края, выраженного в письме от 08.06.2017 исх. N 02/02/3004.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 2.1, 29 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", пунктами 3, 5, 7, 8, 9, 12 Инструкции о порядке установления факта открытия месторождения полезных ископаемых, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.11.2004 N 689, пунктами 3, 5, 8, 10, 14, 16 Положения о государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, об определении размера и порядка взимания платы за ее проведение, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 69, исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что факт открытия техногенного россыпного месторождения "Нижнее" состоялся не позднее 2008 года, в связи с чем у Центрсибнедра отсутствовали основания для удовлетворения заявки общества об открытии месторождения, поданной 24.03.2013.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, касающиеся необоснованного отказа в установлении факта открытия спорного месторождения, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую положениям вышеприведенного законодательства. По существу изложенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова