Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-23595 по делу N А17-8209/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-23595

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента финансов Ивановской области (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018 по делу N А17-8209/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплокоммунСервис" (далее - общество) к Ивановской области в лице департамента о взыскании 348 757 рублей 60 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области и Луговское сельское поселение в лице Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района (далее - администрация), установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, обществу (ресурсоснабжающей организации) не полностью компенсированы убытки в виде выпадающих доходов в результате наличия разницы между размером экономически обоснованного тарифа на услуги по холодному и горячему водоснабжению и размером тарифа на данные услуги, установленным для населения Региональной службой по тарифам Ивановской области постановлениями от 20.06.2014 N 610-К/1, от 19.12.2014 N 649-Т/37.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 11, 12, 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей" и исходили из того, что предоставленная обществу субсидия (524 400 рублей) в соответствии с соглашением от 27.01.2015 не покрыла сумму выпадающих доходов общества; факт несения ресурсоснабжающей организацией убытков подтвержден, расчет их размера не оспорен.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать Департаменту финансов Ивановской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина