Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 310-ЭС19-564 по делу N А08-12596/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 310-ЭС19-564

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропром-1" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2018 по делу N А08-12596/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-1" (г. Белгород) о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества, пени, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" (далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-1" (далее - общество) о взыскании 382 197 руб. 69 коп. долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с декабря 2016 года по март 2018 года, 39 742 руб. 93 коп. пени за период с 11.01.2017 по 11.04.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные управляющей компанией требования, суды руководствовались статьями 210, 249, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491 и исходили из наличия у общества, как собственника нежилых помещений в многоквартирном доме, обязанности, в силу закона, нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственных помещений и расходов на коммунальные услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и признав факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома доказанным, установив, что в спорный период соответствующие платежи обществом не осуществлялись, проверив представленный истцом расчет, суды удовлетворили требования управляющей компании, взыскав задолженность и начисленные на сумму долга пени.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств спора, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова