Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-3621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-5785/2017, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, судья считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-3621 по делу N А50-5785/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1005/2018
26.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1005/2018
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5010/18
03.10.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15137/17
23.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15137/2017
15.12.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-5785/2017
18.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15137/17