Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 309-ЭС16-10808 (2) по делу N А07-24240/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 309-ЭС16-10808 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Банк "ПСБ" (далее - должник) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2018 по делу N А07-24240/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышова Сергея Игоревича, Степанова Константина Сергеевича, Винникова Константина Валерьевича, Рослякова Александра Сергеевича, Трошкина Дмитрия Николаевича, Кожевниковой Галины Леонидовны, Иванова М.Ю., Раевской Натальи Алексеевны, Савина Алексея Георгиевича, Степанова Дениса Александровича, Чернова Виктора Викторовича, Богдановой (Галаниной) Натальи Валерьевны, Егоровой Натальи Николаевны, Хомченко Олега Семеновича, Зубаирова Рустама Маратовича.

Конкурсным управляющим должником также направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество заинтересованных лиц на сумму заявленных требований в размере 110 077 000 руб., а также запрета совершать все виды действий (в том числе регистрационных), направленных на отчуждение имущества, принадлежащего всем ответчикам.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и округа от 14.11.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из необоснованности заявления, указав на неподтвержденность доводов конкурсного управляющего соответствующими доказательствами.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев