Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26428 по делу N А45-637/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26428

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Хлебообъединение "Восход" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2018 по делу N А45-637/2018, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А45-637/2018, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, обусловленного отсутствием активов у общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" - истца по первоначальному иску.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные обществом доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Хлебообъединение "Восход" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2018 по делу N А45-637/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева