Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2019 г. по делу N СИП-101/2019 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением Сидориной Натальи Владимировны (г. Новомичуринск, Рязанская обл.), публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", Галяткина Александра Ивановича (г. Новомичуринск, Рязанская обл.)

к Акулич Раисе Васильевне (г. Новомичуринск, Рязанская обл.) и Ведрову Владимиру Николаевичу (г. Новомичуринск, Рязанская обл.)

о признании патента Российской Федерации N 2635542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Сидориной Натальи Владимировны, и приложенными к заявлению документами, установил:

Сидорина Наталья Владимировна (далее - истец, Сидорина Н.В.), публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - соистец, общество "ОГК-2") и Галяткин Александр Иванович (далее - соистец, Галяткин А.И.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Акулич Раисе Васильевне (далее - ответчик, Акулич Р.В.) и Ведрову Владимиру Николаевичу (далее - ответчик, Ведров В.И.) о признании патента Российской Федерации N 2635542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Сидориной Н.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 исковое заявление оставлено без движения по следующим основаниям:

исковое заявление не подписано лицами, указанными в исковом заявлении в качестве соистцов: руководителем или представителем общества "ОГК-2" и Галяткиным А.И.;

в исковом заявлении не указаны наименование истца, его место нахождения; место жительства гражданина, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения общества "ОГК-2" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, указанной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Наряду с этим, истцам было предложено представить правовое обоснование избранного способа защиты с учетом наличия в производстве суда дела N СИП-833/2018, предметом спора по которому являются аналогичные требования, и поданных по указанному делу ходатайств Сидориной Н.В. и Галяткина А.И. о вступлении в дело в качестве соистцов.

12.02.2019 в материалы дела N СИП-101/2019 поступило ходатайство Галяткина А.И. о возвращении искового заявления.

Судом установлено, что 08.02.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило исковое заявление Галяткина А.И., общества "ОГК-2", Сидориной Н.В. к Акулич Р.В. и Ведрову В.Н. с такими же исковыми требованиями, что и в настоящем деле, и в деле N СИП-833/2018. Указанное исковое заявление зарегистрировано под N СИП-100/2019 и определением от 13.02.2019 оставлено без движения до 13.03.2019.

Кроме того, определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 по делу N СИП-833/2018 удовлетворены ходатайства Сидориной Н.В. и Галяткина А.И. о вступлении в дело в качестве соистцов.

На момент поступления в материалы дела N СИП-101/2019 ходатайства Галяткина А.И. о возвращении искового заявления и его рассмотрения обстоятельства, послужившие оставлению искового заявления без движения, не устранены.

Как указывалось выше, исковое заявление в деле N СИП-101/2019 Галяткиным А.И. не подписано.

Следовательно, Суд по интеллектуальным правам лишен возможности определить процессуальное положение Галяткина А.И. по настоящему делу, а также установить наличие волеизъявления Сидориной Н.В. и общества "ОГК-2" на возвращение искового заявления.

При таких обстоятельствах определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2019 Галяткину А.И. было предложено представить письменные пояснения относительно своего процессуального положения в деле N СИП-101/2019, а также указать, каким образом может быть возвращено исковое заявление Галяткина А.И., которое фактически в материалы дела N СИП-101/2019 не было подано.

20.02.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное лично Сидориной Натальей Владимировной.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления компании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина в размере 12 000 рублей, оплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Сидориной Наталье Владимировне исковое заявление от 08.02.2019 о признании патента Российской Федерации N 2635542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Сидориной Натальи Владимировны с приложенными к нему документами.

2. Возвратить Сидориной Наталье Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.02.2019 (операция N 47). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова