Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2019 г. по делу N СИП-101/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением Сидориной Натальи Владимировны (г. Новомичуринск, Рязанская обл.), публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", Галяткина Александра Ивановича (г. Новомичуринск, Рязанская обл.) к Акулич Раисе Васильевне (г. Новомичуринск, Рязанская обл.) и Ведрову Владимиру Николаевичу (г. Новомичуринск, Рязанская обл.)

о признании патента Российской Федерации N 2635542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Сидориной Натальи Владимировны,

и приложенными к заявлению документами, установил:

Сидорина Наталья Владимировна, публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и Галяткин Александр Иванович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Акулич Раисе Васильевне и Ведрову Владимиру Николаевичу о признании патента Российской Федерации N 2635542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Сидориной Натальи Владимировны.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления без движения по следующим основаниям.

В части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано лицами, указанными в исковом заявлении в качестве соистцов: руководителем или представителем публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", а также Галяткиным Александром Ивановичем.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Вопреки приведенной норме в исковом заявлении такие сведения отсутствуют.

К заявлению также не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам предлагает истцам представить правовое обоснование избранного способа защиты с учетом наличия в производстве суда дела N СИП-833/2018 и поданных по указанному делу ходатайств Сидоркиной Н.В. и Галяткина А.И. о вступлении в дела в качестве соистцов.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление Сидориной Натальи Владимировны, публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и Галяткина Александра Ивановича от 08.02.2019 оставить без движения до 12.03.2019.

2. Предложить истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова