Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2019 г. N С01-153/2019 по делу N А40-60843/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Юрк-Бадретдиновой Алены Владимировны (Москва, ОГРНИП 317774600442423) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-60843/2018 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по тому же делу (судьи Левченко Н.И., Садикова Д.Н., Захарова Т.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Александровны (г. Брянск, ОГРНИП 314325630900267) к индивидуальному предпринимателю Юрк-Бадретдиновой Алене Владимировне о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Юрк-Бадретдиновой Алене Владимировне (далее - ответчик) о запрете использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632210, и взыскании компенсации в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по тому же делу иск был удовлетворен частично: на ответчика была возложена обязанность прекратить нарушение исключительного права на товарный знак истца, а также с ответчика была взыскана компенсация в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения вышеназванных судебных актов. Данное ходатайство мотивировано тем, что он обжалует в кассационном порядке указанные акты, и поворот исполнения в случае их отмены судом кассационной инстанции будет затруднительным. В частности, ответчик обращает внимание на то, что является индивидуальным предпринимателем, и исполнение им вышеназванных судебных актов приведет к значительным убыткам.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы ответчика, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебных актов, по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В свою очередь, по мнению суда кассационной инстанции, ответчик, обращаясь в суд, в настоящем ходатайстве не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Следовательно, содержащиеся в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-60843/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по тому же делу.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

В связи с чем, Суд по интеллектуальным правам считает, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юрк-Бадретдиновой Алены Владимировны от 06.02.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать индивидуальному предпринимателю Юрк-Бадретдиновой Алене Владимировне в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-60843/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по тому же делу.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 марта 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Истцу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-153/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев