Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2019 г. N С01-916/2016 по делу N А40-251967/2015 "О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошёвский проезд, д. 7, строение 1А, г. Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-251967/2015 (судья Рогожин С.П.),

по иску Heineken Ceska republika, a.s. (27053, Czech Republic, Krusovice, U pivovary, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" о защите исключительных прав,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), SIA "TRADE IG" (Jaunciema gatve, 231A, Riga, LV-1023, Latvija),

и с приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Heineken republika, a.s. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (далее - общество, заявитель) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278869 на территории Российской Федерации без согласия Heineken Ceska republika, a.s., в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение данных товаров и иное использование на территории Российской Федерации спорного товарного знака; взыскании 50.000 рублей компенсации за нарушение исключительного права; изъятии и уничтожении 3.600 бутылок, содержащих названный товарный знак, помещенных обществом "ИНТЕРБЕВ" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары N 10009142/081215/0005841 и N 10009142/161215/0006045.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган) и иностранное лицо - SIA "TRADE IG" (далее - компания TRADE IG).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в апелляционную инстанцию заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о запрете ответчику совершать любые действия по использованию на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278869 без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенными на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, хранение, рекламу, продажу, распространение таких товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278869.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 по настоящему делу в части удовлетворения требований о запрете обществу "ИНТЕРБЕВ" совершать любые действия по использованию на территории Российской Федерации товарного 4 знака N 278869 без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенными на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, хранение, рекламу, продажу, распространение таких товаров и иное использование на территории Российской Федерации спорного товарного знака было отменено, производство по делу в указанной части - прекращено, а в остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 09.08.2016 г."

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 по делу N А40-251967/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по тому же делу оставлены без изменения.

Общество "ИНТЕРБЕВ" 14.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения от 05.05.2016 по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 года по делу N А40-251967/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, в удовлетворении заявления общества "ИНТЕРБЕВ" о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ИНТЕРБЕВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 09.01.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу N А40-251967/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по тому же делу возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением о возвращении кассационной жалобы, общество обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" от 11.02.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 20 февраля 2019 года на 17 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" подлежит рассмотрению без вызова сторон.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-916/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков