Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2019 г. N С01-150/2019 по делу N А40-143393/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ААА" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Захарова Т.В.), принятое по делу N А40-143393/2017

по иску открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (пер. Новокузнецкий, 2-й, 13/15, Москва, 115184, ОГРН 102770004298515184), публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. М. Красносельская, 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618), открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (ул. М. Красносельская, 7, Москва, 107140, ОГРН 1027700070881) к обществу с ограниченной ответственностью "ААА" (Хорошевское шоссе, д. 12, корп. 1, кв. 1545, 123007, Москва, ОГРН 5167746443442);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Столичные кондитеры" (2-й Новокузнецкий переулок, 13/15, стр. 1, Москва, 115184, ОГРН 1137746523342) о взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (общество - "РОТ ФРОНТ"), публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - фабрика) и открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - общество "Кондитерский концерн Бабаевский", концерн) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ААА" (далее - общество "ААА") о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 315208 в пользу общества "РОТ ФРОНТ"; о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 348719, N 597581, N 80 в пользу фабрики; о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака в пользу общества "Кондитерский концерн Бабаевский".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018 требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 отменно, по делу принят новый судебный акт, которым с общества "ААА" взыскано:

1. в пользу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" - 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 315208, а также 6 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

2. в пользу Публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, из которых 300 000 рублей за использование товарного знака по свидетельству N 348719 и 700 000 рублей за использование товарных знаков по свидетельствам N 597581 и N 80, а также 16 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

3. в пользу открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" - 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 311751, а также 6 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество "ААА" не согласилось с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцам и третьему лицу (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения до 11 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-150/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин