Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2019 г. N С01-150/2019 по делу N А40-143393/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ААА" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Захарова Т.В.), принятое по делу N А40-143393/2017 по иску открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (пер. Новокузнецкий, 2-й, 13/15, Москва, 115184, ОГРН 102770004298515184), публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. М. Красносельская, 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618), открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (ул. М. Красносельская, 7, Москва, 107140 ОГРН 1027700070881) к обществу с ограниченной ответственностью "ААА" (Хорошевское шоссе, д. 12, корп. 1, кв. 1545, 123007, Москва, ОГРН 5167746443442); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Столичные кондитеры" (2-й Новокузнецкий переулок 13/15 стр. 1, Москва, 115184, ОГРН 1137746523342) о взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (общество - "РОТ ФРОНТ"), публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - фабрика) и открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - общество "Кондитерский концерн Бабаевский", концерн) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ААА" (далее - общество "ААА") о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 315208 в пользу общества "РОТ ФРОНТ"; о взыскании 2 0 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 348719, N 597581, N 80 в пользу фабрики; о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака в пользу общества "Кондитерский концерн Бабаевский".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018 требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 отменно, по делу принят новый судебный акт, которым с общества ААА" взыскано:

1. в пользу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" - 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 315208, а также 6 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

2. в пользу Публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, из которых 300 000 рублей за использование товарного знака по свидетельству N 348719 и 700 000 рублей за использование товарных знаков по свидетельствам N 597581 и N 80, а также 16 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

3. в пользу открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" - 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 311751, а также 6 900 (рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество "ААА" не согласилось с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 кассационная жалоба общества "ААА" оставлена без движения до 11.03.2019, на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессорного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный судом срок заявителем не устранены.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 08.02.2019.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по адресу: Хорошевское шоссе, д. 12, кв. 1545, Москва, 123007.

Между тем, юридический адрес общества "ААА" согласно ЕГРЮЛ: Хорошевское шоссе, д. 12, корп. 1, кв. 1545, Москва, 123007.

Кроме того, конверт с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 (почтовый идентификатор 10199032060872) возвращен органом почтовой связи с оттисками штемпелей почтовых отделений по индексам 123007 и 125284. При этом, согласно сведениям электронного ресурса "отслеживание почтовых отправлений" ФГУП "Почта России", произведена досылка отправления на адрес по индексу 125284.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда имеются сомнения в том, что заявитель имел реальную возможность получить почтовое отправление.

Вместе с тем, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции являются риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Для устранения указанных сомнений при соблюдении судом процессуальных сроков рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения. Копию определения направить по юридическому адресу общества "ААА" согласно ЕГРЮЛ, который также указан в жалобе: Хорошевское шоссе, д. 12, корп. 1, кв. 1545, Москва, 123007.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 4 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-150/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин