Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2019 г. N С01-122/2019 по делу N А31-399/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пилосьян Ольге Александровне (г. Кострома, ОГРНИП 308440132400151) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 (судьи Малых Е.Г., Горев Л.Н., Тетервак А.В.), принятое по делу N А31-399/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, строен. 31, комната 3.5.1., ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Пилосьян Ольге Александровне о взыскании 50 000 рублей 00 копеек;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ШАПКА УШАНКА БЕБИ" (ул. Бутлерова, д. 17Б, помещение IБ, этаж 1, Москва, 117342, ОГРН 1147746399426), и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилосьян Ольге Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании:

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - "Маша" (свидетельство N 505856);

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - "Медведь" (свидетельство N 505857);

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша и Медведь" (свидетельство N 388156),

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Маша";

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Медведь";

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;

- расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 220 рублей;

- расходов, понесенных на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства в отношении ответчика в размер 200 рублей;

- судебных расходов по оплате почтовых услуг по направлению ответчику претензии и копии искового заявления с приложениями.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ШАПКА УШАНКА БЕБИ".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2018 по делу N А31-399/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2018 по делу N А31-399/2017 отменено. Принят отказ Общества от иска в части взыскания компенсации 10 000 рублей за нарушение прав на товарный знак N 388156, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования Общества удовлетворены. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 40 000 рублей компенсации, 220 рублей в возмещение расходов на приобретенный товар, 200 рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП, 144 рубля 31 копейку в возмещение почтовых расходов, 1 600 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска, 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Предприниматель не согласилась с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пилосьян Ольге Александровне, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 30.01.2019, оставить без движения до 1 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-122/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин