Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2019 г. N С01-259/2018 по делу N СИП-253/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.)

ознакомившись с кассационной жалобой Агаркова Максима Сергеевича (г. Екатеринбург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 по делу N СИП-253/2018 о взыскании судебных расходов (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Лапшина И.В.),

по исковому заявлению Агаркова Максима Сергеевича (г. Екатеринбург) к Землянскому Андрею Николаевичу (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ЭнергоРеактор" (ул. Монтажников, д. 2Б, пом. 201, г. Екатеринбург, 620050, ОГРН 1126685028436)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 136653 и аннулировании его с даты подачи заявки,

к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к жалобе документами, установил:

Агарков Максим Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Землянскому Андрею Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ЭнергоРеактор" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 136653 и аннулировании его с даты подачи заявки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 заявленные требования Агаркова М.С. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 оставлено без изменения.

Землянский А.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Агаркова М.С. судебных расходов понесенных им при рассмотрении настоящего дела на сумму 131 528 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 заявление Землянского А.Н. удовлетворено в полном объеме; с Агаркова М.С. в пользу Землянского А.Н. взыскано 131 528 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных Землянским А.Н. в рамках рассмотрения настоящего дела.

Агарков М.С., не согласившись с названным определением суда первой инстанции, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу и Роспатенту, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Агаркова Максима Сергеевича оставить без движения на срок до 21 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-259/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев