Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2019 г. N С01-49/2019 по делу N СИП-251/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Хлад Юриты Игоревны (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 по делу N СИП-251/2018 (судьи Рассомагина Н.Л., Мындря Д.И., Снегур А.А.)

по заявлению Хлад Юриты Игоревны (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Космовской Марине Львовне (г. Курск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 на полезную модель "Духовой музыкальный инструмент",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смеловой Эдельвины Яковлевны (г. Торонто, Канада),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Хлад Юрита Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и Космовской Марине Львовне о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 на полезную модель "Духовой музыкальный инструмент" в части указания в качестве автора и патентообладателя Космовской Марины Львовны.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смелова Эдельвина Яковлевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 в удовлетворении требования Хлад Ю.И. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Хлад Ю.И. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 18.01.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до 15.02.2019, как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, были представлены заявителем. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.

От Космовской Э.Я. 14.02.2019 в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражном суде Курской области имеется техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Хлад Юриты Игоревны от 16.01.2019 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.04.2019 в 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий номер: 7771; IP-адрес: 172.30.58.14).

3. Удовлетворить ходатайство Космовской Марины Львовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

4. Поручить Арбитражному суду Курской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам; обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области, расположенному по адресу: ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-49/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев