Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2019 г. по делу N СИП-113/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Waters Technologies Corporation (1209 Orange Street, Wilmington DE 01890, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (ул. Матросская тишина, д. 23, стр. 1, Москва, 107076, ОГРН 1067746636792) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 498847 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо Waters Technologies Corporation обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая защита" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 498847 вследствие его неиспользования.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В подтверждение статуса истца к исковому заявлению приложено апостилированное заявление от 06.02.2019 секретаря штата Делавер о юридическом статусе компании, а также протокол заседания совета директоров от 15.02.2018, апостиль в отношении которого датирован 11.12.2018, то есть ранее чем за тридцать до даты обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, представленные документы не содержат сведений о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и гражданских обязанностей, в том числе выдавать доверенности на представление интересов истца в суде.

Представленный истцом протокол заседания совета директоров от 15.02.2018 не дает возможности установить, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и гражданских обязанностей, а также уполномочен ли указанный в нем старший вице-президент, главный юрисконсульт и секретарь Марк Т. Бодуэн выдать доверенность от 08.11.2018, на основании которой подписано исковое заявление. В протоколе заседания совета директоров от 15.02.2018 указано лишь, что, в частности, Марк Т. Бодуэн наделяется правом действовать в качестве представителя по доверенности и доверенных лиц корпорации для голосования по всем акциям основного капитала компании на годовом собрании акционеров компании, которое состоится 9 мая 2018 года.

Информации о полномочиях Марка Т. Бодуэна на выдачу и подписание иных доверенностей в указанном протоколе не содержится.

В самом тексте доверенности от 08.11.2018 отсутствует указание на то, что нотариусом проверены полномочия подписавшего доверенность лица. Указано лишь, что проверена личность и наличие волеизъявления.

Таким образом, представленные документы не могут быть приняты судом как надлежащим образом подтверждающие сведения о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и гражданских обязанностей, и полномочия лица, подписавшего исковое заявление по настоящему делу.

При этом в силу части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложен документ, надлежащим образом оформленный и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление иностранного лица Waters Technologies Corporation оставить без движения на срок до 20 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря