Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2018 (судья Бесихина Т.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.), принятые в рамках дела N А76-13948/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" к индивидуальному предпринимателю Метельниковой Эльзе Батырхановне (г. Челябинск, ОГРНИП 304744828900244) о взыскании компенсации в размере 450 000 руб. 00 коп.
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метельковой Эльзе Батырхановне (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании компенсации в размере 450 000 руб. 00 коп. за незаконное использование товарного знака "Царские".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2018, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с судебными актами общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" от 05.02.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.03.2019 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Ответчику предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-198/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2019 г. N С01-198/2019 по делу N А76-13948/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-198/2019
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-198/2019
17.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17128/18
02.10.2018 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13948/18