Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Колчак" (ул. Ракитная, д. 14, г. Иркутск, 664043, ОГРН 1033801430585) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаррер Груп"
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 48627 в отношении части товаров 33 класса МКТУ, и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
К исковому заявлению приложено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, представлен подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления в Суд по интеллектуальным правам от 19.09.2018 N 374 по делу N СИП-695/2018.
Однако в представленных истцом документах отсутствует соответствующий судебный акт, подтверждающий факт возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления по делу N СИП-695/2018, а также справка на возврат государственной пошлины.
Таким образом, к ходатайству о зачете государственной пошлины за подачу искового заявления не приложены документы, предусмотренные законом, при условии наличия которых соответствующее ходатайство может быть рассмотрено.
Кроме того, приложенная к исковому заявлению выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца датирована от 27.09.2018, в то время как такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, а выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика отсутствует.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 7 марта 2019 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Колчак" оставить без движения на срок до 7 марта 2019 года.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-79/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2019 г. по делу N СИП-79/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
16.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
17.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
21.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
15.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
19.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
06.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019
07.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-79/2019