Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2019 г. по делу N СИП-73/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПРОКСИМА РИСЕРЧ" (Краснопресненская наб., д. 12, оф. здание 1, подъезд 3, оф. 506а, г. Москва, 123610, ОГРН 1137746483401) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ул. Вавилова, д. 31, корп. 1, кв. 77, г. Москва, 117312, ОГРН 1057748516770) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 482623 вследствие его неиспользования, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОКСИМА РИСЕРЧ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 482623 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "ведение автоматизированных баз данных; изучение общественного мнения; информация деловая, поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; прогнозирование экономическое; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных" вследствие его неиспользования.

Вместе с тем, исковое заявление подано с нарушением требований установленных пунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Суд обращает внимание истца на то, что согласно пункту 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей, тогда как согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению от 25.01.2019 N 97 государственная пошлина уплачена в размере 3 000 рублей.

При этом приложенная к исковому заявлению доверенность от 29.10.2018 подтверждает полномочия лиц, указанных в ней, на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "ПРОКСИМА РИСЕРЧ" по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 619508, который не является предметом спора по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОКСИМА РИСЕРЧ" оставить без движения до 05.03.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев