Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2019 г. по делу N СИП-536/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича (г. Челябинск, ОГРНИП 307745129100068) об участии в судебном заседании Президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы Никитина Вениамина Витальевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 по делу  СИП-536/2018 (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.) по заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.03.2018 против выдачи патента на полезную модель N 169512, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Медберри" (ул. Розенштейна, д. 21, литер. А, пом. 103-Н, комн. 32, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1117746470863) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Свердловского областного суда, установил:

индивидуальный предприниматель Никитин Вениамин Витальевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.06.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.03.2018 против выдачи патента на полезную модель N 169512.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медберри".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25 февраля 2019 года на 11 часов 00 минут.

В суд 25.01.2019 через систему "Мой Арбитр" от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Свердловского областного суда.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответам Арбитражного суда Уральского округа и Свердловского областного суда на запросы об организации видеоконференц-связи, направленные Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 25 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражном суде Уральского округа и Свердловском областном суде отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 25 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Предприниматель вправе заявить повторное ходатайство, в том числе для проведения последующих судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для этого суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-536/2018 отказать.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

В.А. Химичев