Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2019 г. по делу N СИП-850/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" (ул. Марта, д. 3, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426063, ОГРН 1091841001999) об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" и Кочурова Ивана Александровича (г. Миасс) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 104773001001) от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Huter Technik GmbH (Potsdamer Strasse, 92, 10785, Berlin), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" (далее - общество) и Кочуров Иван Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Huter Technik GmbH (далее - компания).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 25.02.2019 ввиду отсутствия у суда сведений об извещении третьего лица о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте судебного заседания.

Общество 06.02.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в предварительном судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у судов, указанных заявителем ходатайства, техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, имеют право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иного суда судебной системы Российской Федерации, если в таком суде имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев