Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2019 г. по делу N СИП-831/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, о процессуальном правопреемстве и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" (пер. Большой Харитоньевский, д. 24, стр. 11, Москва, 107078, ОГРН 1147799013075) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к.1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 07.09.2018 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 512291, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ул. Гиляровского, д. 42, Москва, 129110, ОГРН 1027700032700),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" - Гафуров Р.Ф. и Зайченко Н.М. (по доверенности от 10.01.2019 N 5),

от Роспатента - Нефедов А.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41),

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - Беспалова О.С. (по доверенности от 14.05.2018 N 1511/Д), Лазарев А.А. (по доверенности от 10.05.2018 N 1500/Д) и Ласунская А.В. (по доверенности от 11.02.2019 N 582/Д), установил:

акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" (далее - фонд) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.09.2018 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 512291.

В судебном заседании от представителей акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" (далее - фонд) было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" в виде присоединения к фонду.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание положения названной статьи, и учитывая то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве возможно на любой стадии процесса, суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивированно тем, что акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" было реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" (Софийская наб., 26/1, Москва, 115035, ОГРН 114779901529).

В подтверждение названного обстоятельства истцом были представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении фонда и в отношении акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" по состоянию на 06.12.2018.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в фонда и в отношении акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" 06.12.2018 была внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; в качестве юридического лица, правопреемником которого является акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ", а правопредшественником указано акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве и произвести замену акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" его правопреемником фондом.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела, поступившей до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копии копию материалов административного дела, поступившей до предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента пояснил суду о том, что отзыв Роспатента не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании.

Кроме того, представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на стороне Роспатента.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание отсутствие в материалах дела отзыва Роспатента на заявление, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

С учетом запланированного отпуска судьи, а также разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС" на его правопреемника - акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" (Софийская наб., 26/1, Москва, 115035, ОГРН 114779901529).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие".

3. Отложить предварительное судебное заседание на 25.03.2019 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Определение суда в части процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин