Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26054 по делу N А70-9187/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Ключниковой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Ключникова Владимира Макаровича, установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Запсибкомбанк" - обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 10.01.2018, заключенного должником с Ключниковой С.А., о выделе в натуре 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, а также о применении последствий недействительности оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2018 признан недействительны выдел доли в натуре, применены последствия недействительности в виде аннулирования записи, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно образованного в результате выдела доли в натуре земельного участка.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ключникова С.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования кредитора, суды пришли к выводу о том, что при формальном равенстве произведенный бывшими супругами выдел доли Ключникова В.М. в натуре предполагал оставление за супругой части земельного участка с расположенным на нем незарегистрированным жилым домом незавершенным строительством (являющимся составной частью земельного участка), что свидетельствует о направленности оспариваемого соглашения на причинение имущественного вреда кредиторам должника.

В качестве основания недействительности суды также указали на заключение оспариваемого соглашения в процедуре реструктуризации должника с нарушением пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве без получения согласия финансового управляющего.

Возражения Ключниковой С.А., касающиеся строительства спорного объекта за счет ее личных средств были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими в том числе, со ссылкой на то, что суд общей юрисдикции не отступил от принципа равенства долей супругов в праве собственности на земельный участок.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные ранее рассмотренным судами, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов