Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26171 по делу N А40-184116/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Яковлевой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по делу N А40-184116/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Платра" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий Беликов А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении единственного участника и бывшего руководителя должника - Яковлевой Натальи Юрьевны - к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Платра" в размере 8 851 781 рубля 5 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Яковлевой Н.Ю. взысканы 8 851 781 рубль 5 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Яковлева Н.Ю. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требование Беликова А.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающими основания и порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что конкурсный управляющий доказал наличие оснований для возложения на Яковлеву Н.Ю. ответственности в заявленном размере.

В частности, суды установили, что единственным участником и бывшим руководителем должника не исполнены обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации подконтрольного общества, а также по направлению в суд заявления о признании этого общества банкротом, в то время как и основания, и возможность для такого обращения имелись.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения, в том числе о пропуске срока исковой давности при направлении управляющим заявления в суд, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов