Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-21734 по делу N А40-8644/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-21734

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу компании РЭД ОКТОБЕР ИНТЕРНЕЙШНЛ СА на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-8644/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по тому же делу, установил:

Компания РЭД ОКТОБЕР ИНТЕРНЕЙШНЛ СА (Швейцария, далее - компания) обратилось к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", акционерному обществу "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" о взыскании солидарно неустойки в размере 9 000 000 евро.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018, в иске отказано.

Компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, но изменяя решения суда первой инстанции в части вывода о недействительности контракта, протолковал в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия контракта, приложения к нему, руководствовался статьями 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для взыскания неустойки за односторонний отказ покупателя от исполнения контракта, установив, что условиями контракта ответственность в случае его расторжения не предусмотрена, а приложение об ответственности в случае расторжения договора, заключенное между продавцом и покупателем в отсутствие стороны контракта - поставщика, заключено в нарушение статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы компании РЭД ОКТОБЕР ИНТЕРНЕЙШНЛ СА для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.