Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-21512 по делу N А40-203576/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-21512

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Малтабара Алексея Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 (судья Константиновская Н.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судьи Петрова О.О., Верстова М.Е., Башлакова-Николаева Е.Ю.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 (судьи Краснова С.В., Денисова Н.Д., Дунаева Н.Ю.) по делу N А40-203576/2017, установил:

Малтабар Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтехника-9" (далее - Общество) и Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (далее - Управление) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 16.02.2016 в части определения цены размещения одной акции в размере 2 рубля; признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг Общества от 02.11.2016, государственный регистрационный номер 1-02-00939-A-001D; признании недействительным отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг Общества от 15.08.2017 с государственным регистрационным номером 1-02-00939-А-001D и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных акций Общества, государственный регистрационный номер 1-02-00939-А-001D.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ТЕХНИКА ГМ", ООО "Сентябрь", Филиал "РЕЕСТР-ГЕРМА" и АО "РЕЕСТР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ).

Малтабар А.А. полагает, что решение об увеличении уставного капитала было принято с единственным намерением перераспределить между акционерами Общества голоса на общем собрании, в то время как экономическая выгода от выпуска дополнительных ценных бумаг отсутствует.

Кроме того, судом не проверены обстоятельства наличия у Общества дебиторской задолженности перед контрагентами.

Истец указывает, что установленная цена размещения дополнительных акций существенно ниже их рыночной стоимости.

Цена размещения дополнительных акций была определена Советом директоров без привлечения независимого оценщика. В результате размещения дополнительных акций права истца как акционера Общества были нарушены, поскольку его доля участия снизилась с 13,51% до 2,843%.

Малтабар А.А. также не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Малтабар А.А. является акционером Общества, которому принадлежит 205 391 акция, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 12.12.2016.

Судами в ходе рассмотрения спора установлено, что 16.02.2016 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором были приняты следующие решения:

1. Определить объявленные акции Общества в количестве 12 200 000 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме номинальной стоимостью 2 (Два) рубля каждая (объявленные акции). Объявленные акции обладают теми же правами, которые установлены пунктом 8.3. Устава для размещенных обыкновенных именных акций.

2. Внести изменения в Устав Общества в части объявленных акций, а именно: пункт 6.3 статьи 6 Устава Общества изложить в следующей редакции: "6.3. Общество вправе разместить дополнительно к размещенным 12 200 000 объявленных именных акций в бездокументарной форме номинальной стоимостью 2 рубля каждая (объявленные акции). Объявленные акции обладают теми же правами, которые установлены пунктом 8.3. настоящего Устава для размещенных обыкновенных именных акций в бездокументарной форме".

3. Увеличить уставный капитал Общества путем дополнительного выпуска акций, размещаемых по закрытой подписке среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций на следующих условиях: 1) Количество размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций в бездокументарной форме: 12 165 016 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 2 рубля каждая в бездокументарной форме. 2) Способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка. 3) Круг лиц, среди которых предполагается разместить указанные дополнительные акции: закрытая подписка только среди акционеров Общества и при этом акционеры имеют право приобрести целое число размещаемых дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций. 4) Список акционеров Общества и количество принадлежащих им акций определяется на основании данных реестра акционеров Общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала Эмитента. 5) Цена размещения дополнительных акций: 2 рубля за каждую обыкновенную именную акцию. 6) Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежными средствами в российских рублях и/или путем зачета денежных требований к Эмитенту. 7) Расходы, связанные с внесением приходных записей о зачислении размещаемых ценных бумаг Общества на лицевые счета приобретателей несет Эмитент.

4. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, в ходе размещения дополнительных акций Общества по закрытой подписке, а именно: сделка по приобретению акционером Общества - ЗАО "ТЕХНИКА ГМ", имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций Общества, не более 8 000 000 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 2 рубля каждая по цене 2 рубля за каждую акцию, размещаемую в процессе дополнительной эмиссии акций Общества по закрытой подписке на общую сумму не более 16 000 000 рублей.

5. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, в ходе размещения дополнительных акций Общества по закрытой подписке, а именно: сделка по приобретению акционером Общества - ООО "Сентябрь", имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций Общества, не более 3 512 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 2 (Два) рубля каждая по цене 2 (Два) рубля за каждую акцию, размещаемую в процессе дополнительной эмиссии акций Общества по закрытой подписке на общую сумму не более 7 024 рубля.

6. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, в ходе размещения дополнительных акций Общества по закрытой подписке, а именно: сделка по приобретению членом Совета директоров Общества, акционером Общества - Булычевым Александром Сергеевичем, имеющим совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций Общества, не более 18 400 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 2 рубля каждая по цене 2 (два) рубля за каждую акцию, размещаемую в процессе дополнительной эмиссии акций Общества по закрытой подписке на общую сумму не более 36 800 рублей.

7. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, в ходе размещения дополнительных акций Общества по закрытой подписке, а именно: сделка по приобретению членом Совета директоров Общества, акционером - Желдаковым Владиславом Михайловичем, имеющим совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций Общества, не более 57 920 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 2 рубля каждая по цене 2 рубля за каждую акцию, размещаемую в процессе дополнительной эмиссии акций Общества по закрытой подписке на общую сумму не более 135 840 рублей.

8. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, в ходе размещения дополнительных акций Общества по закрытой подписке, а именно: сделка по приобретению акционером Общества - Лунгу Ириной Анатольевной, имеющей совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций Общества, не более 1 928 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 2 рубля каждая по цене 2 рубля за каждую акцию, размещаемую в процессе дополнительной эмиссии акций Общества по закрытой подписке на общую сумму не более 3 856 рублей.

Управлением 02.11.2016 произведена государственная регистрация решения о дополнительном выпуске ценных бумаг Общества (государственный регистрационный номер: 1-02-00939-A-001D).

Советом директоров Общества 08.02.2017 принято решение внести изменения в решение о дополнительном выпуске ценных бумаг Общества, зарегистрированное Управлением, а именно: текст пункта 8.2., раздела 8 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг Общества читать в следующей редакции: "Порядок определения даты окончания размещения: окончание размещения - на 60 день с даты начала размещения".

Текст пункта 8.3., раздела 8 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг Общества читать в следующей редакции: "Размещение ценных бумаг настоящего дополнительного выпуска начинается в день размещения на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: st-9.net. сообщения о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг путем закрытой подписки, окончание размещения - на 60 день с даты начала размещения".

Управлением 19.04.2017 произведена государственная регистрация изменений в Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг Общества (государственный регистрационный номер: 1-02-00939-А-001DV).

Для заключения договора купли-продажи ценных бумаг приобретатель после начала размещения ценных бумаг настоящего дополнительного выпуска должен обратиться к эмитенту в срок, указанный в пункте 8.2 Решения о дополнительном выпуске, начиная с даты начала размещения ценных бумаг настоящего дополнительного выпуска.

Договор купли-продажи ценных бумаг заключается в простой письменной форме путем подписания эмитентом и приобретателем единого документа, предусматривающего все существенные условия сделки по размещению ценных бумаг настоящего дополнительного выпуска.

Управление 15.08.2017 приняло решение о возобновлении эмиссии и государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-02-00939-A- 001D).

Как указал истец в обоснование заявленных требований, дополнительные акции в результате сделки с заинтересованностью были проданы ООО "Техника ГМ" и ООО "Сентябрь" по цене ниже рыночной стоимости, цена одной акции составляет 192,95 руб.

В результате проведения дополнительной эмиссии акций доля истца уменьшилась с 13,51% до 2,843%.

Истец указал, что отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций содержит недостоверные сведения об общей стоимости имущества, внесенного в оплату за размещенные ценные бумаги, в том числе: денежные средства в валюте Российской Федерации; денежные средства в иностранной валюте, выраженные в валюте Российской Федерации по курсу Банка России на момент внесения; стоимость иного имущества, выраженная в валюте Российской Федерации.

Малтабар А.А. полагает, что при размещении дополнительных акций нарушены нормы и правила, установленные Положением о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденным Банком России 11.08.2014 N 428-П, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) и Законом N 208-ФЗ.

Кроме того, Малтабар А.А. указал, что эмитент представил в регистрирующий орган недостоверные сведения о финансовом состоянии Общества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 208-ФЗ и Закона N 39-ФЗ, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, не установив, что при созыве проведении оспариваемого собрания, а также при осуществлении дополнительной эмиссии, не были соблюдены требования действующего законодательства.

Отклоняя доводы заявителя, судебные инстанции исходили из того, что к обязательным случаям привлечения независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества дополнительная эмиссия акций не относится.

Кроме того, как верно указали суды, права истца как акционера Общества не нарушены оспариваемым решением собрания акционеров в отношении цены размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, поскольку была установлена номинальная стоимость акции по закрытой подписке, а также определен круг лиц, среди которых предполагалось разместить указанные дополнительные акции: закрытая подписка только среди акционеров Общества и при этом акционеры имеют право приобрести целое число размещаемых дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им ценных бумаг.

Поскольку на дату (16.02.2016) принятия оспариваемого решения истец не являлся акционером Общества, то он не мог принимать участие в собрании акционеров, в том числе голосовать по вопросам повестки дня.

С учетом установленных обстоятельств, судебные инстанции верно исходили из того, что истец имел преимущественное право на приобретение размещаемых дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих ему ценных бумаг, обладал соответствующей информацией. Условия приобретения акций для всех акционеров были одинаковыми, однако Малтабар А.А. не воспользовался предоставленным ему правом на приобретение дополнительных ценных бумаг.

Кроме того, суды пришли к выводу, что Малтабаром А.А. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Малтабара Алексея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова