Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-4175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тюменгеолжилстрой" (г. Тюмень) и гаражно-строительного кооператива "Евгений" (г. Тюмень) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019 по делу N А70-3777/2018,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменгеолжилстрой" (далее - Общество) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени и Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о признании права собственности на объект незавершённого строительства - имущественный комплекс (нежилое подземное строение (гараж) с размещённой на поверхности спортивной площадкой), расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, 29, стр. 2,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражно-строительного кооператива "Евгений" (далее - Кооператив), муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 69 города Тюмени имени Героя Советского Союза Ивана Ивановича Федюнинского", установил:
Общество и Кооператив обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у них денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В подтверждение ходатайств Общество и Кооператив представили сведения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 об отсутствии у них открытых расчетных счетов.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные заявителями в обоснование ходатайств документы свидетельствуют об отсутствии у них возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тюменгеолжилстрой" и гаражно-строительного кооператива "Евгений" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменгеолжилстрой" и гаражно-строительному кооперативу "Евгений" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019 по делу N А70-3777/2018.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-4175 по делу N А70-3777/2018
Текст определения официально опубликован не был