Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-749 по делу N А56-25841/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-749

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Александра" (г. Светогорск, Выборгский район, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2018 по делу N А56-25841/2016, установил:

товарищество собственников жилья "Александра" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) об обязании передать истцу по акту приема-передачи техническую документацию и документы на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, д. 8; в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу взыскать с Общества денежную сумму в размере 200 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда до фактической передаче документации.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 22.12.2016 обязал Общество передать по акту приема-передачи испрашиваемую документацию.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2017 изменил решение от 22.12.2016 и присудил неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.08.2017 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Названный суд при новом рассмотрении решением от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2018, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Товарищества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ при новом рассмотрении дела представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в редакции, действовавшей в спорный период, Правилами о порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: наличие у ранее управлявшей многоквартирным домом организации обязанности по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и она ее утратила; Общество передало Товариществу всю имевшуюся у него документацию; основания для обязания Общества передать иную истребуемую Товариществом документацию отсутствуют, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что Общество изначально владело спорной документацией, неправомерно удерживает и не передает ее; при этом часть истребуемой документации относится к документации, заменяемой в связи с истечением срока действия.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы Товарищества о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, были предметом рассмотрения окружного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать товариществу собственников жилья "Александра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева