Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26212 по делу N А57-27809/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТСофтваре" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 по делу N А57-27809/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинская клиника "СОВА" (далее - общество "МК "СОВА") к обществу с ограниченной ответственностью "ИТСофтваре" (далее - общество "ИТСофтваре") о расторжении договора и взыскании 473000 руб.

и встречному иску общества "ИТСофтваре" к обществу "МК "СОВА" о взыскании 180000 руб., установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018, первоначальные требования общества "МК "СОВА" удовлетворено частично: с общества "ИТСофтваре" в пользу общества "МК "СОВА" взыскана сумма предоплаты в размере 473000 руб., расходы по госпошлине в размере 12460 руб. В части расторжения договора от 01.11.2016 N 8035, заключенного между сторонами, в иске отказано.

В удовлетворении встречных требований общества "ИТСофтваре" о взыскании с общества "МК "СОВА" задолженности в размере 180000 руб. отказано.

В кассационной жалобе общество "ИТСофтваре" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу о недоказанности факта оказания обществом "ИТСофтваре" услуг по договору от 01.11.2016 N 8035, в том числе по 3 этапу работ по созданию сайта, признав договор расторгнутым обществом "МК "СОВА" в одностороннем порядке, суд, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, пунктом 2 статьи 405, пунктом 1 статьи 450.1, пунктом 4 статьи 453, статьями 779, 781, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 473 000 рублей, а в удовлетворении встречных требований о взыскании с истца задолженности в размере 180 000 рублей отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИТСофтваре" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова